Определение от 3 декабря 2003 г. Верховный Суд РФ

_ Дело № 49-003-96 Г. Москва 3 декабря 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и кассационному представлению прокурора на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2003 г., по ко- торому -

ПУГИН А М

осужден к лишению свободы : по ст. 290 ч. 4 п. «б» УК РФ сроком на 6 лет ; по ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 4 п. «б» УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 6 (шести) годам и 6 меся- цам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пугину A.M. наказание поста- новлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ст. 47 УК РФ Пугин A.M. лишен права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 3 (три) года.

По ст. 285 ч. 1 УК РФ Пугин A.M. оправдан.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Авер- киевойВ.А., поддержавшей кассационное представление, объяснения осуж-денного Пугина A.M., адвокатов Казанцевой В.В. и Салимьяновой Р.Г., под- державших кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Пугин A.M. признан виновным : в получении взятки неоднократно ; в покушении на получение взятки, совершенном неоднократно.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Пугин A.M. вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Пугин A.M., подвергая сомне- нию достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора по каждому эпизоду вмененного ему обвинения и ссылаясь на свою непричастность к совершению указанных в приговоре преступлений, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на фальсификацию доказательств, на имевший место оговор его со стороны ряда свидетелей, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, ставит во- прос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбира- тельство за мягкостью назначенного Пугину A.M. наказания и необоснован- ностью применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, за исключением части, связанной с на- значением Пугину A.M. дополнительного наказания.

Доводы осужденного Пугина A.M. о необходимости отмены приговора не основаны на материалах дела.

Вина Пугина A.M. в содеянном установлена : показаниями свидетелей З , Н , И , Е , Б

, П , М , Г , И

Н , К ., Н , Ш М Ш ; исследованными в суде ксерокопиями зачетных книжек, экзаме- национных ведомостей ; данными, полученными при проведении обыска на квартире Пугина, при проведении судебных экспертиз, при осмотре места происшествия и обнаружении в рабочем кабинете Пугина A.M. денег, пере- данных ему в виде взятки ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся Пугиным A.M. в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с непричастностью Пугина A.M. к получению взяток, с якобы имевшем место оговором его со стороны ряда свидетелей, с нарушением уголовно- процессуальных норм, с фальсификацией доказательств, тщательно проверя- лись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Пугина A.M., является правильной. Назначенное Пугину A.M. наказание соответствует со- деянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационном представлении доводы прокурора о не- обоснованности применения к Пугину A.M. при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ являются ошибочными, поскольку законом не установлены ог- раничения по категориям преступлений для применения к виновным при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Свой вывод о необходимости применения к Пугину A.M. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, по которому он осужден, а также ус- ловного осуждения, суд мотивировал в приговоре.


, Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основани- ям.

Назначая Пугину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на три года, суд в нарушение требований закона (ст. 47 УК РФ) назначил этот вид наказания по совокупности преступлений, а не по каждому преступлению в отдельности.

Поэтому это дополнительное наказание подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2003 г. в отношении ПУГИНА А М изменить : исклю- чить из приговора применение к Пугину A.M. дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на три года.

„ В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без изменения.