Определение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-118285/2014

79012_953539

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-9447


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по делу № А40-118285/2014,

по иску федерального государственного унитарного предприятия «ПромЭкс» (далее – Предприятие) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – Общество), федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», о взыскании неосновательного обогащения,

и встречному иску Общества к Предприятию о признании отсутствующим права хозяйственного ведения Предприятия на здания,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017, взыскал с Общества в пользу Предприятия 109 276 461 руб. неосновательного

обогащения за пользование объектами недвижимости, закрепленными за Предприятием на праве хозяйственного ведения; отказал в удовлетворении остальной части иска и во встречном иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске в полном объеме.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование поданного ходатайства Общество указало на следующее: в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет затруднен, так как Предприятие в настоящее время находится в процессе реорганизации и сведения о его платежеспособности отсутствуют.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по делу № А40-118285/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева