Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А19-11779/2021

79021_1981421

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-6297


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Азияпром» о принятии обеспечительных мер по делу № А19-11779/2021 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Азияпром» к обществу с ограниченной ответственностью «Атланты» о взыскании 446 340 руб. 75 коп. по договору поставки продукции от 17.12.2015 № 12-2, 506 150 руб. 41 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 06.06.2018 по 13.07.2021 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 446 340 руб. 75 коп. долга, 223 170 руб. 38 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности не был прерван, поскольку акт сверки от 05.06.2018 подписан со стороны ООО «Атланты» неуполномоченным лицом, что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2023 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.


ООО «Азияпром» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Атланты» в размере суммы основного долга - 446 340 руб. 75 коп., находящейся на банковских счетах; запрета банку списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста денежные средства в сумме 446 340 руб. 75 коп., при недостаточности указанных денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счета в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 3 статьи 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство по приведенным в нем доводам, судья не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Азияпром» о принятии обеспечительных мер по делу по делу № А19-11779/2021 Арбитражного суда Иркутской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина