Определение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-174406/2017

79003_1505286

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-14818


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу № А40-174406/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух соглашений от 30.09.2016 о расторжении договоров от 19.06.2014 и от 04.04.2016 инвестирования строительства, заключенных должником и акционерным обществом «Косинское» (далее – общество), и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления прав требований должника к обществу по договору от 19.06.2014 инвестирования строительства офисно-жилого комплекса – о передаче в собственность квартир общей площадью 1 612,74 кв. м, и договору от 30.08.2016 инвестирования строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями – о передаче в собственность квартир общей проектной площадью 1 076 кв. м.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 прекращено производство по кассационным жалобам компании и ФИО1 на определение от 28.10.2019 и постановление от 17.01.2020; указанные судебные акты отменены в части применения последствий

недействительности сделок, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; в остальной части определение от 28.10.2019 и постановление от 17.01.2020 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе компании, суд округа исходил из того, что судебные акты не приняты о ее правах или обязанностях (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебный спор инициирован конкурсным управляющим должником; обе стороны спора занимали активные позиции, представляя доказательства и опровергая доводы друг друга; защиту интересов общества и, как следствие его кредиторов, осуществлял конкурсный управляющий обществом в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оснований считать поведение последнего в процессе недобросовестным не имелось.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов