Определение от 5 ноября 2019 г. по делу № А65-9502/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 79023_1351457 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-19101 г. ФИО1 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО2 (заявитель, г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018 по делу № А65-9502/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Домин» о взыскании долгов по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество, установила: заявитель будучи не участвующим в деле лицом подала кассационную жалобу на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что обжалуемыми судебными актами затрагивается ее право собственности на земельный участок, на который обращено взыскание. Одновременно заявитель подала заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 заявление рассмотрено по существу и в его удовлетворении отказано в связи с установлением судом осведомленности заявителя при совершении сделки с земельным участком о существующем в отношении его обременении в пользу банка. Учитывая реализацию заявителем права на пересмотр судебных актов в другом процессуальном порядке, выявившем отсутствие у нее статуса лица, имеющего в силу статей 291.1 и 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: прекратить в Верховном Суде Российской Федерации производство по кассационной жалобе гражданки ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2018 по делу № А65-9502/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2019 по тому же делу Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Домин",г.Казань (подробнее)Иные лица:АО "Волго-Омский коммерческий банк" (подробнее)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара (подробнее) Управление Росреестра по РТ (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регитрации, кадастра и картографии по РТ (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
