Определение от 26 июля 2017 г. по делу № А58-5608/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве)



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-12638


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 по делу № А58-5608/2013 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Одуну» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в необоснованных расходах в размере 492 772,80 руб., и обязании ее вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 274 472,80 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 13.30.2017 и суда округа от 25.05.2017, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 в части необоснованного привлечения специалистов ФИО2, ФИО3 и начислении им вознаграждения в размере 52 200 руб. и

26 100 руб. соответственно; в части превышения при начислении размера оплаты услуг привлеченного лица Сергиенко Е.С. в размере 140 000 руб., выраженных в нарушении пунктов 2 и 4 статьи 20.3, пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в части осуществления конкурсным управляющим возмещения необоснованных расходов в размере 274 472,80 руб., в том числе: командировочные расходы в размере 259 518,80 руб., расходы на закупку, заправку картриджей в размере 14 954 руб. Суд обязал конкурсного управляющего Щербину Н.И. вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 274 472,80 руб. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства ФИО1 указывает на подачу уполномоченным органом иска о взыскании с нее 492 722,80 руб., признанных по настоящему делу необоснованными расходами. По мнению ФИО1, исполнение судебного акта по указному исковому требованию сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 по делу № А58-5608/2013.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго" (подробнее)
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (подробнее)
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Саха (Якутия) (подробнее)

Ответчики:

Производственный кооператив Сельскохозяйственный "Одуну" (подробнее)
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Одуну" (подробнее)

Иные лица:

Некоммерческое партнерство "Центральное агентство антикризисных менеджеров" (подробнее)
ООО "Страховое общество "Помощь" (подробнее)
ООО "страховой центр "Спутник" (подробнее)
СРО "Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (подробнее)
УФНС России по РС(Я) (подробнее)
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья)