Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А41-1022/2016

79005_2031703

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2507 (50,51)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО2 и ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2023 по делу № А41-1022/16,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «СУ155» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2022 и округа от 20.03.023, заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечены ФИО2, ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Минора лайф» (далее – общество «Минора лайф»). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО2 и ФИО2 просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у ФИО2 и ФИО2 статуса контролирующих должника лиц и получения ими выгоды от совершения сделок на протяжении нескольких лет при отрицательных активах должника, что не отвечает критериям разумности и добросовестности.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев