Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-5300/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-5938


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив заявление акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 по делу № А40-5300/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» к заявителю о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2016 № 9298, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

07.04.2017 заявитель подал в Верховный Суд Российской Федерации электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» кассационную жалобу, содержащую ходатайство о зачете государственной пошлины, представив копию платежного поручения от 26.12.2016 № 9298 об уплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 по делу № А40- 190110/2016. Решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, заявителем не представлено.

В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Между тем, документов (оригинала платежного поручения, а также решения, определения и справки суда на возврат государственной пошлины), которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, заявителем не представлено.

В связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, свидетельствующие о возврате государственной пошлины, которые могли бы послужить основанием для рассмотрения вопроса о зачете государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление акционерного общества «Оборонэнергосбыт» о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2017 по делу № А40-5300/2016 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк