Определение от 22 мая 2017 г. по делу № А65-5462/2016

79014_948696

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС17-8030


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нурлат- Авто» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2016 (судья Кашапов А.Р.) по делу № А65-5462/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее – общество «Лидер-Авто») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нурлат- Авто» (далее – общество «Нурлат-Авто») о расторжении договора купли- продажи от 02.10.2013 № 2/2, а также обязании вернуть земельный участок, общей площадью 4 300 кв. м, с кадастровым номером 16:56:010123:2 и автостоянку, общей площадью 149, 5 кв. м, инв. № 1222, литера А, А1, а, с кадастровым номером 16:56:010123:175, расположенных по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 решение суда первой инстанции от 24.06.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2017, апелляционное постановление от 13.12.2016 отменено, решение суда первой инстанции от 24.06.2016 оставлено в силе.

Не согласившись с указанными актами, общество «Нурлат-Авто» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения, так как в отношении истца возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А65-20675/2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Само по себе возбуждение в отношении общества «Лидер-Авто» дела о банкротстве не является безусловным основанием для приостановления обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нурлат-Авто» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2016 по делу № А65-5462/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова