Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А52-6527/2021

79004_2169048

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-2899


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва9 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - должник) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2023 по делу № А52-6527/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 03.02.2023, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 ссылается на то, что постановление суда округа от 12.11.2023 не было ей (как заявителю) направлено судом и о данном судебном акте узнала случайно. Являясь пенсионером, не имеет доступа в сеть интернет, не обладает навыками работы на компьютере и не имеет юридического образования.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.11.2023.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа от 12.11.2023 было опубликовано в общедоступной базе 13.11.2023.

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель была инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Следовательно, она обладала информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имела значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено.

Поданная кассационная жалоба с приложениями оформлена в печатном виде на компьютере, что позволяет сделать вывод о возможности заявителя воспользоваться самой или с помощью представителя техническими средствами.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить конкурсному управляющему ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2023 по делу № А52-6527/2021.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации