Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А59-3141/2017

79023_1198994

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС18-21455

г. Москва

27 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018 по делу № А59-3141/2017 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (с. Бошняково, Сахалинская область, далее – общество) к предприятию об урегулировании разногласий при заключении договора,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2018, решение от 04.12.2017 отменено: спорные пункты договора приняты в редакции общества.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие невозможности урегулирования разногласий в отношении действующего договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Как установлено судами, при наличии постоянных правоотношений предприятие направило проект договора, разногласия по которому явились предметом спора.

Необходимая непрерывность в оказании услуг не означает отсутствия разногласий по условиям их оказания и наличия препятствий для предъявления иска об урегулировании разногласий, возможного в предусмотренных законом случаях, признанных имеющимися в данном деле в силу применения к его обстоятельствам статей 420, 421, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова