Определение от 22 сентября 2015 г. по делу № А32-5291/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности



79011_718191

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ15-10496


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 21 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации муниципального образования города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А32-5291/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Девелопмент» (г.Москва) к администрации муниципального образования города Сочи (г.Сочи) о признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство, обязании продлить разрешение на строительство,

УСТАНОВИЛ:


администрация муниципального образования города Сочи 07.09.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.01.2015 по делу № А32-5291/2013.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Кассационная жалоба администрации содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.


Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В настоящем случае, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации по истечении не только двух месяцев, установленных статьей 291.2 Кодекса, но и с пропуском шестимесячного срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Горизонт Девелопмент" (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Сочи Краснодарского края (подробнее)
Администрация МО г. Сочи (подробнее)

Иные лица:

Глава города Сочи (подробнее)
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)