Определение от 10 апреля 2023 г. по делу № А73-3167/2021

79007_1986696

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-21481

г. Москва 10.04.2023 Дело № А73-3167/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская лизинговая компания» (далее - общество «ХЛК») к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее - общества «ДВТК») о взыскании 7 781 919 руб. 88 коп. неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2022, с общества «ДВТК» в пользу общества «ХЛК» взыскано 1 858 051 руб. 45 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания долга за пользование предметом лизинга в период с 28.11.2020 по 30.12.2020 в размере 676 306 руб. 11 коп., направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и материалы истребованного дела № А73-3167/2021, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для


рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 622, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», и, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проверив расчет сальдо встречных обязательств, пришли к выводу о том, что финансовый результат соотношения предоставлений сторон по договору лизинга сложился в пользу истца и на стороне лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение за счет лизингодателя в размере 1 858 051 руб. 45 коп., подлежащее возврату.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Довод подателя жалобы о двойном начислении платы за пользование предметом лизинга не нашел своего подтверждения при изучении материалов дела. Из расчета истца видно, что за период с момента окончания предусмотренного договором срока уплаты лизинговых платежей (28.11.2020) до дня передачи лизингополучателем предмета лизинга (30.12.2020) лизингодателем начислена плата за финансирование в размере 18,9%. Сумма в размере 676 306 руб. не является платой за финансирование и квалифицирована судами в качестве убытков, связанных с невозвратом предмета лизинга лизингодателю.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова