Определение от 31 октября 2025 г. по делу № А70-11919/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-14684 (3) г. Москва 1 ноября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2025 г. по делу № А70-11919/2022 Арбитражного суда Тюменской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлениями об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 2 286 837 рублей 44 копеек и разрешении разногласий, возникших между управляющим ФИО3 и финансовым управляющим имуществом ФИО4 - ФИО1 об определении размера денежных средств, подлежащих перечислению ФИО4 от реализации общего заложенного имущества. Заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 9 декабря 2024 г. разрешены разногласия, возникшие между финансовыми управляющими, определено, что в пользу конкурсной массы ФИО4 подлежит перечислению 10 049 429 рублей 28 копеек; финансовому управляющему ФИО3 установлены проценты по вознаграждению в размере 774 584 рублей 59 копеек, в удовлетворении требований в остальной части отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23 июля 2025 г. указанные судебные акты отменил и направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Отменяя принятые судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении спора. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:ЗАГС по ТО (подробнее)МАМЕДОВ ЗАМИН ДЖАББАР ОГЛЫ (подробнее) ООО "Агентство оценки "Эксперт" (подробнее) ООО "Т2 Мобайл" (подробнее) ООО "УК "Надежда" (подробнее) ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" (подробнее) ПАРИТЕТ (подробнее) Филиал ППК Роскадастр (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья)Последние документы по делу: |