Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А32-37355/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-28183(2)

г. Москва 15.08.2023 Дело № А32-37355/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2023 по делу по заявлению банка к обществам с ограниченной ответственностью «Самшит», «Контакт», «Кубанская Нива» (далее – общества) об обращении взыскания на залоговое имущество,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Екатерининский» (далее – фонд), принадлежащие обществам. Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления публичным акционерным обществом «Крайинвестбанк» (далее – краевой банк) за собой ценных бумаг – инвестиционных паев фонда, принадлежащих обществам. Прекращено право собственности обществ на ценные бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является закрытое акционерное общество «Кубанская управляющая компания»


(далее – компания). Признано право собственности краевого банка на ценные бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является компания.

После отмены по новым обстоятельствам решения от 02.08.2017, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 в удовлетворении требований банка отказано. Заявление общества «Самшит» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено в части. Произведен поворот исполнения решения суда от 02.08.2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие обществу «Самшит», для частичного погашения задолженности общества «Новороссталь» по простому векселю от 30.03.2015 НСМ № 002 в размере 50 392 670 рублей. На банк возложена обязанность возвратить обществу «Самшит» ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является компания, запись о принадлежности обществу «Самшит» инвестиционных паев в количестве 297 359,6900024 штук.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2023, банку отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 28.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные банком обстоятельства не являются вновь открывшимися, а имеют отношение к уже


исследованным ранее судом обстоятельствам спора, и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова