Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А51-31253/2014

79005_1190169

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-20036


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саммит Моторс (Хабаровск)» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2018 по делу № А51-31253/2014 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Владдевелопмент» (далее – должник) общество с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании необоснованным привлечение для обеспечения деятельности арбитражного управляющего специалистов – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также размер оплаты их услуг. Также общество просило взыскать с конкурсного управляющего ФИО4 в пользу должника 599 965 рублей 63 копейки в возмещение необоснованных расходов.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции 20.06.2018 указанное определение отменено, признано необоснованным привлечение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника. С конкурсного управляющего

должником Малых Е.А. в пользу должника взыскано 599 965 рублей 63 копейки в возмещение необоснованных расходов.

Постановлением суда округа от 31.08.2018 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание жалобы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев