Определение от 22 января 2020 г. по делу № А60-34642/2018

79005_1390510

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС18-24148(30, 32, 33, 35)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2018, решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А60-34642/2018,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении финансового управляющего и о приостановлении рассмотрения всех заявлений финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 отказано в принятии заявления ФИО5

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 апелляционная жалоба ФИО5 на определение от 03.10.2019 принята к производству; в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 определение от 01.11.2019 оставлено без изменения.

Шварев С.К., Шварев С.С., Островская Г.А. и Шварева А.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационными жалобами на указанный судебный акт окружного суда, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения иных судебных актов, вынесенных в рамках настоящего дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

В данном случае судебные акты, в отношении которых заявлены ходатайства о приостановлении исполнения, подателями кассационных жалоб не обжалуются.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2018, решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А60-34642/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев