Определение от 30 июня 2015 г. по делу № А33-18934/2014

78934_689480

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-7008


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу ООО «Атриум-Дизайн» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33-18934/2014, по иску Мурманбетова Тохира Шарифовича, Садикова Халида Ансаровича, Ибрагимовой Фатымы, Ибрагимовой Наргилы Анваровны, Ибрагимова Дениза Анваровича и Ибрагимова Константина Анваровича в лице их законного представителя Шевелевой Снежаны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "ИПЭК", обществу с ограниченной ответственностью "Атриум-Дизайн" о признании недействительными соглашения об отступном от 05.08.2014 и договора от 18.08.2014 уступки прав аренды, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества, переданного ООО "Атриум-Дизайн" по оспариваемым сделкам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014 оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Атриум-Дизайн» полагая принятые по делу судебные акты от 19.11.2014, 11.02.2015 и 12.05.2015 незаконным и необоснованным, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная


жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства данного спора, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили исковые требования, поскольку установили факт совершения спорных сделок неуполномоченным лицом, в отсутствие решения общего собрания участников общества об одобрении крупных сделок, и нарушение указанными сделками прав и охраняемых законом интересов истцов – участников ООО "ИПЭК". Суды пришли к правильному выводу о нарушении установленного законом порядка одобрения крупных сделок и наличии правовых оснований для признания их недействительными. Предусмотренные пунктом 5 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении требования о признании сделок недействительными, отсутствуют.

ООО «Атриум-Дизайн» в кассационной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Атриум-Дизайн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.