Определение от 25 мая 2015 г. по делу № А33-18934/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС15-7008


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.05.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атриум- Дизайн" (г.Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33-18934/2014 по иску Мурманбетова Тохира Шарифовича, Садикова Халида Ансаровича, Ибрагимовой Фатымы, Ибрагимовой Наргилы Анваровны, Ибрагимова Дениза Анваровича и Ибрагимова Константина Анваровича в лице их законного представителя Шевелевой Снежаны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум-Дизайн" и обществу с ограниченной ответственностью "ИПЭК" о признании недействительными соглашения об отступном от 05.08.2014 и договора от 18.08.2014 уступки прав аренды земельного участка общей площадью 37012,22 кв. м с кадастровым номером 24:50:0300302:0014, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества, переданного ООО "Атриум-Дизайн" по оспариваемым сделкам, с участием 3-их лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Султаняна Корюна Тиграновича,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015, заявленные требования удовлетворены.

ООО "Атриум-Дизайн" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33-18934/2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Атриум-Дизайн" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства ООО "Атриум-Дизайн" указывает, что в результате перехода права собственности на недвижимое имущество к ООО «ИПЭК», недвижимое имущество может быть беспрепятственно отчуждено в пользу третьих лиц, или подвергнуто иному обременению, что сделает невозможным поворот исполнения судебного решения, учитывая, что имущество является неосновательным обогащением ООО «ИПЭК».

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.


В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атриум-Дизайн" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33- 18934/2014.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации