Определение от 8 августа 2023 г. по делу № А05-8798/2018

79005_2061264

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-22591 (3,4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайства ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2022, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу № А05-8798/2018,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСнаб» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2

Определением суда первой инстанции от 08.12.2022 (с учетом определения от 29.05.2023 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 03.05.2023, заявление удовлетворено частично, ФИО2 и ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 838 822 руб. 65 коп. солидарно, с ФИО1 взыскано 6 149 466 руб. 56 коп. убытков. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные


акты, одновременно заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 08.08.2023 материалы дела по жалобам ФИО1 и ФИО2 истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование ФИО1 и ФИО2 направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайства ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2022, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу № А05-8798/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев