Определение от 30 января 2023 г. по делу № А38-4254/2019

79005_1944703

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-29781(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 января 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство частной компании с ограниченной ответственностью «Шелл Трейдинг Раша Би Ви» (далее – компания) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2022 по делу № А38-4254/2019 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу компании денежных средств в общем размере 5 372 954 094 руб. 16 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 07.11.2022 указанные судебные акты в части отказа в признании недействительными платежей на сумму 5 257 361 849 руб. 96 коп. отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявления; в остальной части определение от 30.11.2021 и постановление от 06.06.2022 оставлены без изменения.


Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятое по обособленному спору постановление окружного суда, одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование компанией направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство частной компании с ограниченной ответственностью «Шелл Трейдинг Раша Би Ви» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2022 по делу № А38-4254/2019 Арбитражного суда Республики Марий Эл до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев