Определение от 28 ноября 2016 г. по делу № А40-45100/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-19076


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., ходатайство GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-45100/15 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД; далее – компания ГАЛЕРМОС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Холдинг» (далее – общество «Сити Холдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (далее – общество «Сити-Строй»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Аренда» (далее – общество «Сити-Аренда»), закрытому акционерному обществу «Элит-Недвижимость» (далее – общество «Элит-Недвижимость»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Бизнес» (далее – общество «Сити-Бизнес»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Билдинг» (далее – общество «Сити-Билдинг»), ФИО1 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – регистрирующий орган) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- признать недействительными сделки, в результате которых у компании ГАЛЕРМОС прекращено право собственности на 75 штук обыкновенных

именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Элит- Холдинг» (далее – общество «Элит-Холдинг»);

- признать реорганизацию общества «Элит-Холдинг» в форме преобразования в общество «Сити Холдинг» несостоявшейся;

- восстановить общество «Эдит-Холдинг» с одновременным прекращением общества «Сити Холдинг»;

- обязать регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию восстановления общества «Элит-Холдинг» с одновременным прекращением общества «Сити Холдинг;

- признать (восстановить) право собственности компании ГАЛЕРМОС на акции общества «Элит-Холдинг» (акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальной стоимостью 100 рублей, в количестве 75 штук, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-27285-Н, дата государственной регистрации выпуска: 10.05.2001);

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества «Элит-Холдинг», оформленное протоколом от 08.08.2014 № 2, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись от 08.10.2014 № 9147747340611;

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества «Элит-Холдинг», оформленное протоколом от 30.09.2014, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.10.2014 № 9147747726381;

- признать недействительными государственные регистрационные записи в ЕГРЮЛ от 08.10.2014 № 9147747340611 и от 20.10.2014 № 9147747726381, внесенные в отношении общества «Элит-Холдинг»;

- признать незаконными решения регистрирующего органа о внесении указанных записей и обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Компания ГАЛЕРМОС, не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии в порядке статьи 90 АПК РФ следующих обеспечительных мер:

- запретить обществам «Сити-Строй», «Сити-Аренда», «Элит- Недвижимостъ», «Сити-Бизнес», «Сити-Билдинг» и ФИО1 совершать сделки с долями в уставном капитале общества «Сити Холдинг», принимать решения о реорганизации и ликвидации общества «Сити Холдинг», о внесении изменений в устав общества «Сити Холдинг»;

- запретить регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о составе участников общества «Сити Холдинг», о составе органов управления общества «Сити Холдинг», записи о реорганизации или ликвидации общества «Сити Холдинг», записи о внесении изменений в

учредительные документы общества «Сити Холдинг», записи о реорганизации или ликвидации обществ «Сити-Строй», «Сити-Строй», «Сити-Аренда», «Элит- Недвижимостъ», «Сити-Бизнес», «Сити-Билдинг»;

- наложить арест на здание с кадастровым номером 77:01:0001063:3252, расположенное по адресу: Москва, Поварская ул., д. 10, стр. 1.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При рассмотрении доводов, приведенных компанией ГАЛЕРМОС в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, а также приложенных к нему документов, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий, часть испрашиваемых мер не связана с предметом заявленных требований и не соразмерна им.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД) о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева