Определение от 26 апреля 2016 г. по делу № А40-161543/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок



79016_800104

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-6188


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Московская область, город Дедовск, далее – заявитель, ФИО1) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 по делу № А40-161543/2013 Арбитражного суда города Москвы,

установил:


решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением суда округа, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой содержалось ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В связи с тем, что обжалуемым заявителем судебным актом спор по существу не разрешался и, следовательно, он не подлежит исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 по делу № А40-161543/2013 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ИФНС Росии №34 по г. Москве (подробнее)
МИФНС №46 по г. Москве (подробнее)
МИФНС России №46 по г. Москве (подробнее)
ОАО "ПЛАСТ" (подробнее)
ОАО "Пласт" А. В. Ханыков, Генеральный директор (подробнее)

Иные лица:

ФГБУ "НИИ вирусологии им. Д. И. Ивановского" Минздрава России (подробнее)

Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)