Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А55-1533/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-7198 г. Москва 13 июля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (город Москва; далее - банк) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2015 по делу № А55-1533/2015 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее – должник), определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 в реестр требований кредиторов включены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 200 000 рублей и общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» в размере 118 267 523 рублей основного долга и 6 924 227 рублей 50 копеек неустойки. Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» в размере 372 187 429 рублей 18 копеек прекращено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 определение суда первой инстанции от 21.07.2015 отменено, производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» в размере 372 187 429 рублей 18 копеек прекращено, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в размере 200 000 рублей, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» в размере 118 267 523 рублей основного долга и 6 924 227 рублей 50 копеек неустойки отказано. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2016 судебный акт апелляционной инстанции от 01.12.2015 отменил в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ливадия», отправив обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 01.12.2015 оставлено без изменения. Не согласившись с названным постановлением арбитражного суда округа, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, доводов жалобы и представленных заявителем документов, не установлено. Отменяя принятое по обособленному спору постановление от 01.12.2015 в обжалуемой части, арбитражный суд округа исходил из того, что выводы суда сделаны без надлежащего исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о возможности включения требований общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "ИТРАКО" (подробнее)ООО "Компания Консультант Самара" (подробнее) Ответчики:ООО "Полимер" (подробнее)Иные лица:ассоциация "Сибирская меэрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)ОАО "Ак Банк" (подробнее) ООО "ФК"ЛАЙФ" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) ПАО Банк "ФК Открытие" (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу: |