Определение от 15 июля 2016 г. по делу № А05-4268/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-9668



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» (истец) от 07.07.2016 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 по делу № А05-4268/2015,

установил:

заявляя ходатайство, истец ссылается на статью 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), которая не регулирует срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Подлежащая применению часть 2 статьи 291.2 Кодекса, предусматривает возможность восстановления срока при его пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В ходатайстве истец ссылается на то, что первичная кассационная жалоба, поданная в установленный срок, была ему возвращена.

Основанием возврата кассационной жалобы послужило несоблюдение требований Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя, однако в ходатайстве истец не приводит причин, которые бы помешали ему эти требования своевременно исполнить.

Подачей первичной кассационной жалобы в последний день установленного на обжалование срока истец лишил себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

СудьяО.Ю. Шилохвост