Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А11-12066/2014ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-10154(14) г. Москва 28 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 по делу N А11-12066/2014 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, предприниматель), в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога (автомобиля марки PORSCHE CAYENNE S 2012 года выпуска), а именно первых торгов № SBR013-1708120003, назначенных на 22.09.2017, и повторных торгов в форме публичного предложения № SBR013-1711180003, назначенных на период с 20.11.2017 по 29.01.2018. Суд первой инстанции определением от 14.02.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказал в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 126, 138, 139, 213.1, 213.10 и 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что при проведении оспариваемых торгов не было допущено нарушений норм права, которые могли бы влечь их недействительность. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО Владимирский филиал "Россельхозбанк" (подробнее)АО Россельхозбанк (подробнее) АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее) Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее) Гос. инспекция по охране объектов культурного наследия (подробнее) государственная инспекция по охране объектов культурного наследияадминистрации ВО (подробнее) ЗАО "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (подробнее) ЗАО Сбербанк АСТ (подробнее) ЗАО "Ступинский химический завод" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г.Н.Новгорода (подробнее) ИП Ип Леонова О.в. (подробнее) ИП Леонова О.В. (подробнее) КУМИ Администрация города Дзержинска Нижегородской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области (подробнее) МУП "Тепловые сети" (подробнее) НормА (подробнее) ОАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (подробнее) ОАО Нижегородский РФ "Россельхозбанк" (подробнее) ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее) ООО "Альбион-2002" (подробнее) ООО "Биолика Трейд" (подробнее) ООО "Кадровый центр "Эксперт" (подробнее) ООО "Консультант" (подробнее) ООО "МОЛ-МИР ПЛЮС" (подробнее) ООО "" Муниципальный центр жилищно - коммунального хозяйства округа Муром "" (подробнее) ООО "ОКРУЖНАЯ ДОМОУПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" (подробнее) ООО "Премиум-Оценка" (подробнее) ООО "РАСТЯПИНО-НН" (подробнее) ООО "Рельеф-Центр" (подробнее) ООО "Система электронных торгов" (подробнее) ООО сэлт (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю (подробнее) Отдел судебных приставов города Мурома и Муромского района УФССП по Владимирской области (подробнее) ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (подробнее) ПАО "ВЛАДИМИРСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ПАО РОСБАНК (подробнее) ПАО "Росбанк" в лице Московского филиала (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (подробнее) САУ "СРО "ДЕЛО" (подробнее) СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее) Управление Росреестра по Владимирской обл. (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (подробнее) ФГУП "Охрана МВД России" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" (подробнее) Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области" в лице Отдела вневедомственной охраны по округу Муром и Муомскому району-филиала ФГКУ УВО УМВД России по Владимирской области (подробнее) Финансовый управляющий Самсонов В.А. (подробнее) ФСБ России (подробнее) Последние документы по делу: |
