Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А32-45951/2014

79007_835293

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-2196


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторы безопасности» (г. Краснодар; далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 по делу № А32-45951/2014 по иску администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района (далее – администрация) к обществу о взыскании неустойки,

установила:

администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 15 962 руб. 62 коп. неустойки за период с 19.07.2014 по 08.12.2014 в связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу администрации выскано14 590 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.07.2014 по 26.11.2014; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,

статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия муниципального контракта от 05.07.2014 № 57343, руководствуясь статьями 12, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 5.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив нарушение ответчиком обязательств по контракту, суды привлекли общество к ответственности в виде взыскания неустойки за неисполнение договора.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы о надлежащем исполнении обществом обязательств по муниципальному контракту и о просрочке кредитора выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторы безопасности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова