Определение от 31 июля 2015 г. по делу № А03-7887/2014

79012_700867

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-11268


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее – Министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 по делу № А03-7887/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – Общество) к Российской Федерации в лице о взыскании 371 200 руб. убытков составляющих представительские расходы по делам об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу, Кормашова И.А., Похожалова А.В.,

установил:

Арбитражный суд Алтайского края решением от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального


и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Одновременно Министерство заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

В обоснование поданного ходатайства Министерство указало на следующее: не исключено, что в дальнейшем поворот исполнения судебных актов будет невозможен, ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете Общества.

Суд считает, что приведенные доводы носят предположительный характер, ничем не подтверждены, и поэтому не могут служить основанием для приостановления исполнения судебных актов. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

В удовлетворении ходатайства Министерства Внутренних дел Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 по делу № А03-7887/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева