Определение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-159817/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-10019


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Тяжпромэкспорт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу № А40-159817/2019,

установил:

акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО- ЮУМЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Внешнеэкономическое объединение «Тяжпромэкспорт» (далее – общество) о взыскании 1 575 936, 96 долларов США задолженности по договору комиссии от 26.04.2006

№ 44/18-0471-58/2056.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2020, иск удовлетворен.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Также податель жалобы направил в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 04.08.2020 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ основания для приостановления исполнения судебных актов по делу

№ А40-159817/2019 до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку дело истребовано из арбитражного суда, приведенные обществом доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184 и 291.6 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Тяжпромэкспорт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу № А40-159817/2019 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу № А40-159817/2019 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации