Определение от 26 сентября 2016 г. по делу № А40-78661/2014

79005_855379

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-3228 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Единая Система Городских Платежей» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 по делу № А40-78661/2014 Арбитражного суда города Москвы,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КБ «ОГНИ МОСКВЫ» конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения задолженности открытого акционерного общества «Единая Система Городских Платежей» (далее – общество) по дополнительному соглашению от 25.02.2014 № 0000-500338 к договору банковского счета от 22.08.2013 № 6213 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2016 указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

Суд округа постановлением от 25.07.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2016 без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство открытого акционерного общества «Единая Система Городских Платежей» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 по делу № А40-78661/2014 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев