Определение от 6 июля 2018 г. по делу № А24-4503/2017

79015_1115071

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-6906


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие. Инвестиции. Финансы.» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по делу № А24-4503/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие. Инвестиции. Финансы.» к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» о взыскании 13 006 100 руб. задолженности по договору строительного подряда от 07.03.2013 № 2,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018, решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Заявитель считает, что судом округа допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд установил, что временный управляющий, который в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действует в интересах должника и кредиторов, не был привлечен к участию в деле, о времени и месте судебного разбирательства он не извещался.

Суд указал на то, что во избежание нарушения прав кредиторов АО ТПК «Форт-Россо» в рамках настоящего дела подлежали судебному исследованию все обстоятельства совершенной с ним сделки, в том числе относящиеся к искусственному созданию задолженности с целью последующего необоснованного включения в реестр кредиторов должника.

Нарушений норм права судом не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела ООО «Развитие.Инвестиции.Финансы.» не лишено возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Развитие.Инвестиции.Финансы.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков