Определение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-102293/2017

79014_1620315

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-12135


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.06.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу

№ А40-102293/2017по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» к обществу о взыскании задолженности,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Вместе с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.04.2021 № 57321 за рассмотрение кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-67882/2017.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные

акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований

для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению

от 08.04.2021 № 57321, в счет уплаты государственной пошлины

за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 31.03.2021 по делу № А40-102293/2017.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова