Определение от 15 февраля 2018 г. по делу № А65-123/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79003_1056008 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 15 февраля 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее – общество «Нижнекамскнефтехим») о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-123/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – общество «Татнефть») к обществу «Нижнекамскнефтехим» об исполнении обязательств по договору поставки и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, решением от 13.06.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал обществу «Татнефть» в удовлетворении исковых требований. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 решение суда первой инстанции отменено, требования истца удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложено ходатайство о приостановлении исполнения актов апелляционного и окружного судов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений. Поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-123/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-ойл", г.Нижнекамск (подробнее)Ответчики:ПАО "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (подробнее)Судьи дела:Разумов И.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 24 января 2020 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 10 июля 2019 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 18 октября 2018 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 10 октября 2018 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 12 апреля 2018 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 6 марта 2018 г. по делу № А65-123/2017 Определение от 15 февраля 2018 г. по делу № А65-123/2017 |
