Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А53-32249/2015

79004_1432994

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-19176 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие Смак+» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019 по делу № А53-32249/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Коммерческий банк «Максимум» (далее – должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсные кредиторы общества «Кондитерское предприятие Смак+», «Кондитерское предприятие Смак», «Металлик» и «Волгодонсктрансавто» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки права (требования), заключенных с 15.11.2015 по 19.11.2015 банком и обществом с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – общество «Максимум»), применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2019 и округа от 12.12.2019, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества «Максимум» в пользу должника

139 019 705,96 руб. (размер полученных от заемщиков средств в качестве возврата долга) и восстановления прав банка по кредитным договорам и обеспечивающим сделкам в неисполненной части.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Кондитерское предприятие Смак+» просит изменить обжалуемые судебные акты в части примененных последствий недействительности сделки, применив последствия недействительной ничтожной сделки.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы общества «Кондитерское предприятие Смак+», изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации