Определение от 12 декабря 2016 г. по делу № А66-16159/2015

79060_885331

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-18704


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.12.2016г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» (Тверская обл., г. Кашин, далее – отдел «Кашинский») о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу № А66-16159/2015,

установил:

письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2016 кассационная жалоба возращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение пункта 1, 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом, а так же доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое и вступившее в законную силу 17.05.2016.

Отдел «Кашинский» 02.12.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, вновь направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Попов В.В.