Определение от 8 сентября 2022 г. по делу № А28-14473/2019Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 79060_1863363 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-15394 г.Москва 08.09.2022 Дело № А28-14473/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Алмис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022, общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным распоряжения Правительства Кировской области об отмене ранее принятого распоряжения о корректировке перечня лесных участков, предоставляемых обществу для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов. Решением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, придя к выводу, что оспариваемое распоряжение принято Правительством Кировской области в пределах предоставленных ему полномочий во исполнение законного предписания Рослесхоза об устранении выявленных нарушений и соответствует требованиям действующего лесного законодательства, суды отказали в удовлетворении заявленного обществом требования о признании его недействительным. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Алмис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" (подробнее)Ответчики:ПРАВИТЕЛЬСТВО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Иные лица:Министерство промышленности, предпринимательства и торговли Кировской области (подробнее)ООО "Кировская лесопромышленная компания" (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) |
