Определение от 13 июля 2018 г. по делу № А24-5756/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-10589 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2018 по делу № А24-5756/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением арбитражного суда первой инстанции от 08.01.2018 между кредиторами (банком и обществом с ограниченной ответственностью «Тимару» (далее - общество)) и должником утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением суда округа от 22.03.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, на состоявшемся 10-17.11.2017 собрании кредиторов должника (банк с размером требований 199 397 789,17 руб. и общество с размером требований 261 640 912,21 руб., составляющих 100% установленных требований, большинством голосов (53,75% - за) принято решение о заключении мирового соглашения.

Требования кредиторов должника в соответствии с условиями мирового соглашения погашаются за счет средств, вырученных от реализации продукции из выловленных на основании выделенных квот водных биологических ресурсов, а также имеющейся дебиторской задолженности, с отсрочкой начала выплат до 31.01.2019, рассрочкой в течение 14 лет и с частичным прощением долга в размере 50% от суммы задолженности должника перед каждым кредитором.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение соответствует требованиям, содержащимся в статьях 150, 154, 155, 156 и 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и направлено на восстановление платежеспособности должника.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, банк указывает, что утвержденное мировое соглашение существенно нарушает его права, поскольку содержит определенно невыгодные для него условия (срок погашение задолженности в течение 15 лет и прощение половины долга). По мнению банка, такие условия мирового соглашения противоречат смыслу и целями мирового соглашения как реабилитационной процедуры, экономически не обоснованны и не могут считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.

Кроме того банк указывает, что в действиях общества имеются признаки злоупотребления правом, поскольку ввиду фактического

прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у него необходимого имущества для выработки квот на вылов биологических ресурсов (рыболовецкие суда реализованы в рамках процедуры банкротства), вылов данных квот и реализацию рыбы сырца будет осуществлять общество «Сфера Марин», участниками которого являются общество и Обедин А.А. – супруг представителя собрания кредиторов должника Обединой А.И. Полученные же за счет квот за 2018 год денежные средств будут выведены из оборота в интересах аффилированных лиц, после чего деятельность должника будет прекращена.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 09.08.2018 на 15 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации