Определение от 15 февраля 2016 г. по делу № А27-2603/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС15-20209


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 по делу № А27-2603/2015, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015 по тому же делу,

по иску администрации города Кемерово (г. Кемерово) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Кемеровская обл.. п. Панфилово) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 107,1 кв. м, с кадастровым (условным) номером 42:24:0101030:15343, обязании ответчика за свой счёт снести спорный объект недвижимого имущества в течение двух месяцев с момента вступления в силу судебного акта, вынесенного по данному делу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцу право осуществить соответствующие действия по сносу самовольно возведённого объекта капитального строительства со взысканием с ответчика всех необходимых расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (г. Кемерово), ФИО1 (г. Кемерово; далее - заявитель), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (г. Кемерово),

УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015, решение суда отменено в части признания отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества. В удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015 по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство закрытого акционерного общества «НАЛКо» удовлетворить.

Исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2015 по делу № А27-2603/2015, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2015 по тому же делу приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация г. Кемерово (подробнее)
Администрация города Кемерово (подробнее)

Ответчики:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (подробнее)

Иные лица:

Отдел судебных приставов по Заводскому району города Кемерово (подробнее)
Управление Росреестра по Кемеровской области (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)