Определение от 4 августа 2004 г. по делу № 2-106/04

Кассационное
определение

Г. Москва 4 августа 2004г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего -Кудрявцевой Е.П. судей- Дубровина Е.В. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хватова и адвоката Сидоренко В.М. на приговор Кемеровского областного суда от 16 марта 2004 года, по которому

Хватов Г А ,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с назначением наказания: по эпизоду убийства К - на 13 лет лишения свободы, по эпизоду убийства Х на 15 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хватова в пользу Х .- рублей и М - рублей в возмещение материального ущерба и в пользу каждого из них - по рублей компенсации морального

вреда.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., объяснения осужденного, поддержавшего жалобы, возражения прокурора Модестовой A.A.

Судебная коллегия

Установила:

Хватов осужден за убийство К и убийство Х .

Преступления совершены 23 ноября 2003г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.


В кассационных жалобах:

Адвокат Сидоренко просит переквалифицировать действия Хватова на ст. 107 ч.2 УК РФ и снизить наказание , также уменьшить размер компенсации морального вреда. Считает, что Хватов действовал в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего, убивать дочь не хотел.

Осужденный Хватов просит переквалифицировать действия его на ст. 107 ч.2 УК РФ. т.к. преступление совершил в состоянии аффекта ввиду насилия со стороны К , умысла на убийство дочери не имел, просит с учетом данных о личности смягчить наказание.

Потерпевшие и государственный обвинитель возражают против доводов адвоката и осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Хватова в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного о фактических обстоятельствах дела ^оказаниями потерпевших Х и М , свидетелей Х , данными протокола осмотра места происшествия, выводами судебно -медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, локализации и механизме причинения телесных повреждений потерпевшим, а также о причине их смерти.

Доводы, приведенные в жалобах о совершении преступления Хватовым в состоянии аффекта, несостоятельны. Они были исследованы в судебном заседании и обоснованно оценены критически. В приговоре содержатся мотивированные суждения в части оценки указанных доводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы о квалификации действий Хватова в приговоре мотивированы, выводы суда о том, что Хватов действовал с умыслом на убийство как К , так и своей дочери Х являются правильными.

Об умысле на убийство свидетельствует фактические обстоятельства дела, орудие преступления, характер, локализация и количество телесных повреждений, нанесенных потерпевшим в жизненно- важные органы.

Оснований для переквалификации действий Хватова на ст. 107 ч.2 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности .в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Компенсация морального вреда определена в соответствии с требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости.


ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 16 марта 2004 года в отношении Хватова Г А оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:судьи: