Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А56-130362/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-16459 (3)

г. Москва 10 июля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Павлова Михаила Вячеславовича на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2024 и от 16.04.2024 по делу № А56-130362/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Василенко Максима Васильевича,

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве Василенко М.В. его кредитор Павлов М.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2023 (об отказе в признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2018 и о направлении на новое рассмотрение вопроса о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 07.02.2017) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2024, оставленным без изменения определением того же суда от 16.04.2024, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по спору определения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебные актов и доводов жалобы не установлено.

Оставляя заявление без удовлетворения, арбитражный суд округа, руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов