Определение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-255348/2016

79010_996941

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-14509


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания по снабжению и комплектации - М» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу № А40-255348/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания по снабжению и комплектации - М» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-255348/2016.

От общества 20.09.2017 на бумажном носителе поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения. В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016 по делу № А40-9630/2013 открытое акционерное общество «Управление монолитного индивидуального строительства» (истец по делу) признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания по снабжению и комплектации - М» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 по делу № А40-255348/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева