Определение от 22 июля 2026 г. по делу № А32-49190/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-6724

Дело № А32-49190/2019
23 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный Берег» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2026 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноморский» (далее – торговый дом) к обществу о взыскании задолженности и процентов,

по встречному иску общества к торговому дому о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 октября 2020 г. первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2021 г., решение от 8 октября 2020 г. отменено; первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14 августа 2025 г. постановление от 25 декабря 2020 г. в части удовлетворения встречных исковых требований отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17 декабря 2025 г. решение от 8 октября 2020 г. в части удовлетворения встречных исковых требований отменено, встречный иск общества удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2026 г. постановление суда апелляционной инстанции от 17 декабря 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, которым для принятия законного судебного акта необходимо дать правовую оценку.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, а также с учетом принятия судом апелляционной инстанции постановления 8 июля 2026 г. по существу спора не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южный Берег» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов