Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-137821/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-20339


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу № А40-137821/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «ОКБ БН КОННАС» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности и процентов в размере 353 218 рублей 50 копеек,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «ОКБ БН КОННАС» о расторжении дополнительных соглашений от 21.05.2013 № 1, от 25.05.2015 № 1, от 30.07.2015 № 2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взысканы долг в размере 299 500 руб. и проценты в размере 13 770 руб. 57 коп., в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных требований предпринимателя отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 судебный акты судов апелляционной и кассационной инстанций оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом

для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа от 03.11.2017, содержащая сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных организациях и копия справки Банка ИПБ (АО) от 12.01.2018 об остатке денежных средств на расчетном счете в размере 219, 96 рублей.

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку справка налогового органа, полученная более чем за одиннадцать месяцев до обращения с настоящим ходатайством, также как и справка банка от 12.01.2018, не позволяют сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу № А40-137821/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова