Определение от 16 мая 2017 г. по делу № А35-1250/2015

79005_944712

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-11276(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу I.M. «Agroselect Semences Trading» SRL на определение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу № А35-1250/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кропсайнс» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2015, кредитор – I.M. «Agroselect Semences Trading» SRL (далее – компания) обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.05.2016, по пятому, девятому и одиннадцатому дополнительным вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на состоявшемся 10.05.2016 собрании кредиторами должника по спорным вопросам повестки дня приняты решения об избрании членов комитета кредиторов, обращении в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Лозиной И.И., избрании арбитражным управляющим Тимошенко Е.В, члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды правомерно исходили из отсутствия установленных пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условий для признания оспариваемых решений недействительными.

Доказательств того, что решения собрания кредиторов должника нарушают права и законные интересы компании, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы I.M. «Agroselect Semences Trading» SRL для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев