Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А12-8962/2018

79006_1178614

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-22290


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 по делу № А12-8962/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юринформ» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»

о взыскании 76 391 931 руб. неосновательного обогащения и 6 949 572,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

(третьи лица: арбитражный управляющий ФИО1, волгоградское открытое акционерное общество «Химпром»),

установил:

решением суда первой инстанции от 30.05.2018 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 16.08.2018 решение от 30.05.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суд округа постановлением от 09.11.2018 постановление апелляционного суда от 16.08.2018 отменил, решение от 30.05.2018 оставил в силе.

Не согласившись с судебными актами суда первой инстанции и округа, общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель предоставил встречное обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы, и заявитель представил обеспечение, предусмотренное частью 4 статьи 291.6 АПК РФ, и обосновал необходимость приостановления исполнения судебного решения, ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 по делу № А12-8962/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт».

Судья С.В. Самуйлов