Определение от 19 января 2017 г. по делу № А56-69962/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-19016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.01.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лиговка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу № А56-69962/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по тому же делу,

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга ( г. Санкт-Петербург, далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Лиговка" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Лиговка") о взыскании 2 677 959,73 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием в период с 12.03.2011 по 10.10.2014 земельного участка площадью 52 кв. м, расположенного по адресу: <...> между д. 73, лит. "А" и д. 75-77, лит. "Б", а также 413 930,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску общества "Лиговка" к комитету о признании незаконными действий комитета по начислению неосновательного обогащения и процентов,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016, первоначальный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества

"Лиговка" в пользу комитета 2 254 143, 13 руб. неосновательного обогащения, 297 145, 14 руб. процентов. В остальной части в удовлетворении заявленных

требований отказал. Встречный иск общества "Лиговка" отставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество

"Лиговка" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителями судебные акты суды руководствовались положениями статьи 65, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской и исходили из доказанности комитетом факта пользования обществом "Лиговка" земельного участка в отсутствие договорных отношений.

При этом суды признали правомерным расчет, произведенный комитетом, исходя из ставки арендной платы, предусмотренной пунктом 2 Приложения 1 к Положению о порядке определения базовых ставок арендной платы и коэффициентов, используемых в Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт- Петербурга, об особых случаях и порядке определения арендной платы, утвержденному постановлением правительства Санкт-Петербурга

от 25.11.2009 № 1379.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и оценка доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационной производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Лиговка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов