Определение от 12 мая 2023 г. по делу № А56-129838/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-11960 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Администратор», общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский», общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания», общества с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо СПб», общества с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21», общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр», общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (третьи лица) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022 по делу № А56-129838/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт- Петербурга», Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитета финансов Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский», общества с ограниченной ответственностью «Администратор», общества с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21», общества с ограниченной ответственностью «СибТопСПб», общества с ограниченной ответственностью «СЗСК», общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр», общества с ограниченной ответственностью «Металломонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Центральное», государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб»,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2023, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 210, 249, 289, 290, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности собственников помещений в здании нести расходы по оплате тепловой энергии, поступившей в здание через два ИТП, пропорционально площади принадлежащего каждому из них помещения.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего она не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Администратор», обществу с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский», обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское топливо СПб», обществу с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21», обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост