Определение от 27 октября 2024 г. по делу № А66-11880/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-17112


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МКДбюро» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2024 г. по делу № А66-11880/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКДбюро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Московского района города Твери от 17 июля 2023 г. № 875ж-2023.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2024 г., в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

От заявителя 21 октября 2024 г. поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МКДбюро»

удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до

окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова