Определение от 27 июля 2017 г. по делу № А55-23024/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79014_974173 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-12227 г. Москва 27.07.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Передвижная колонна-402» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017 по делу № А55-23024/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сотер» к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная колонна-402» о взыскании 6 113 500 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строймодерн», по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Передвижная колонна-402» к обществу с ограниченной ответственностью «Сотер», обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 04.08.2015 № 1, решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная колонна-402» (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Впоследствии от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Передвижная колонна-402» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2016, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2017 по делу № А55-23024/2015 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "СОТЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "ПМК-402" (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 3 18 по Самарской области (подробнее)ОСП Самарского района г. Самара (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
