Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № А27-10076/2016

79059_937829

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ17-6795


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (далее – общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2017 по делу № А27-10076/2016,

установил:

общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной

пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление общества и представленные совместно с ним документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Считать уплаченной государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную обществом с ограниченной ответственностью «НТМК-Энерго» по платежному поручению от 29.06.2011 № 529, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2017 по делу № А27-10076/2016.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К.Антонова